IP 价值不能低估，最好的例子就是 Android。谷歌当年去收购开源系统，难道做公益么？

国家区块链平台不能给 EOS 直接创造收入。但是区块链平台的开发者都会研究 EOS，为 EOS 贡献代码，贡献应用。这些代码应用，可以拿到 EOS 上使用，也可以通过跨链发生交互。

未来可能会发展出三种情况 :

(1) 国家平台成为权威，业界 NO1。

例如电影制作人，如果被国家拉黑，是不是就再也拍不成电影了呢？好像是的。但是，为什么现在人人都玩起短视频了呢？

这就是应用了转移阵地的策略。

国家平台玩高大上，公链可以玩风花雪月。

（2）这个国家平台只是一个系统案例，未来还会有好几个国家系统

这种情况下，公链话语权就更多了，几个国家平台会互相竞争，为公链提供更大的发展支持。

（3）国家平台是沙盒，为公链经济上位提供实践经验。

这一步即使发生也不会立即发生。这需要公链充分竞争，牛市熊市，处处刀光剑影。

这三种情况，都会造成公链强者恒强。庄家拿这个消息拉盘，也说明他们认同国家平台是公链成长的助推剂：我拒绝你，不代表不需要你。

2005 年，安卓联合创始人 Andy Rubin 遇到了资金问题，于是向三星和谷歌等大公司募集资金。三星笑着婉拒了 Andy Rubin 的要求，Andy Rubin 于是便安排与谷歌的 Larry Page 会面。在谷歌，Rubin 展开了积极的推销，向 Page 展示 7 亿的手机市场会是传统电脑市场的 3 倍，并且这个差距还是继续扩大。

Page 也拒绝了 Rubin ， 但给出了一个出人意料的提议：谷歌想要立即收购安卓。有趣的是双方同意的收购价：仅为 5000 万美元（加上奖金）。

这让谷歌获得了富有才能的仍非常小的安卓团队。最棒的一点是，他们的预算没有限制：收购结束后，谷歌便拿出 1000 万美元以专利的形式支持安卓的努力。

有些东西，看似很便宜，只是因为它是无价的，没法估值。安卓如是，某些公链也是。

盖茨：“这真的是赢者通吃。留给非苹果操作系统的空间只有一个，那会值多少钱？（如果这个平台属于我们，）将会有 4000 亿美元从谷歌转移到微软。”

国家平台支持公链和支持公链框架，又有多大的悬殊呢？

一个币的市值可以用“用户数量”和“上链数据”，就可以量化出来了么？

不能，市值最终来自投资者信心，信心来自成长性，成长不是一步登天，而是要抓住每一个成长机会。

国家平台，对公链都是平等的，能抓住的都会得以成长。