美联储主席鲍威尔表示，由于央行数字货币能削弱对加密货币与稳定币(Stablecoin)等替代货币的市场需求，因此这将为央行发行数字货币提供强有力的因素。鲍威尔表示，稳定币成为货币支付工具，需要受到适当的监管，而他将因此支持发行央行数字货币。

鲍威尔认为，与目前支付系统上多种加密货币与稳定币相比，由美联储所发行的央行数字货币，将会是更好的选项。他表示，稳定币是价值与美元等传统货币挂钩的加密货币。他在众议院金融服务委员会上提到说：“如果发行央行数字货币后，就不需要稳定币或加密货币，那这将会是我提供支持的理由之一。”

美联储将就数字支付领域进行全面性的讨论，并且会在9月公布讨论报告，也反映出这将会是加速美联储是否发行央行数字货币的关键。尽管鲍威尔对加密货币资产是否成为美国支付工具抱持着保留态度，但他认为稳定币的确具备吸引力，但如果要稳定币在金融体系中发挥更大作用，那将需要更多监管配套措施。

他解释道：“稳定货币不像是银行存款，或是像货币市场基金那样，具备非常强劲的监管框架，在稳定币成为支付领域的重要组成部分前，需要有适当的监管框架出现。”

美联储理事布兰纳德(Lael Brainard)也抱持着相似观点，他曾在5月时表态称，过于分散的稳定币支付系统，可能有损家庭与企业利益。

另外，美联储负责金融监管的副主席夸尔斯(Randal Quarles)则在6月提到，任何有关央行数字货币的提案，都具备非常高门槛的挑战。他也同时认为，央行数字货币发行需要经过仔细的批判分析。

夸尔斯对大多数支持央行数字货币的论点，持续保持着怀疑态度，他在犹他州银行家协会(Utah Bankers Association)演讲中提到，央行数字货币的潜在好处尚不清楚，而且相反地可能会带来重大且具体的风险。他所称的不利因素中，包括如果民众能够绕开传统银行，直接从美联储购买数字货币，将会为金融体系带来挑战。

他继续补充道：“同样的，如果美联储进一步介入这领域，消费者通过银行间竞争而获得的好处可能会有所减少。我也担忧央行数字货币的安全性难以设计，可能会遭受到黑客恶意攻击。”

里奇蒙联储总裁巴金(Tom Barkin)同样抱持着怀疑态度，他认为美国国内已经有名为“美元”的数字货币，如果想要提出更好的数字货币计划，截至目前其实还没有看到真正不错的想法。

如果从本质上来看，美联储的央行数字货币将与每日交易的数字化美元相同，但差别在于央行数字货币不受银行担保，而是由美联储所支持。那些没有银行账户的民众能使用美联储的系统转账，而支持者对此称，像是在新冠疫情或是类似的危机期间，通过央行数字货币系统向民众发放刺激款项，将会变得更加容易。

鲍威尔在周三重申，如果美联储计划推进央行数字货币的发展，那就需要征求国会和民众的意见。他也再次强调自身观点，美国作为全球储备货币国家，正确行事会比快速执行来得更重要。

回顾支持美联储发行数字货币的群体，他们表示央行数字货币不但能加速支付系统的发展，特别是国际支付系统，而且对那些没有银行账户或无法使用现有数位支付系统的民众而言，也会带来相对的好处。