区块链的监管问题，我们最近有提到两个事情：

第一：coinbase禁止25000个俄罗斯的账户。

区块链现在不去中心化了吗？怎么可以随意禁止别人账户，这里是混淆的一个概念，因为coinbase是禁止的他在交易所上的账户，combass禁止谁的账户是监管需求，跟去中心化无关，区块链是去中心化的，但这些交易所是中心化并且受监管的，所以这一点就不难理解，他们的账户被禁。

第二：美国最近破获了一起2016年的9.4万枚比特币的大案。盗窃者控制了2000多个账户经历了多次洗币，混币转移等等，最后还是被抓获了。

因此有很多人说区块链不安全，区块链会滋生什么什么灰色黑色产业等等，其实区块链只是为监管带来了一些复杂的难度，或者是说区块链增加了监管的成本，区块链虽然增加了监管的成本，但是它对降低社会成本的好处是非常巨大的，因为我们在社会上每减少一个交易环节，我们的效率就能呈数倍提升。

那怎么来看这个问题？

淘宝就是减少了交易流转的环节，展示的环节等等，所以电商的发展比我们传统实业的发展的速度更快，甚至是十倍以上，区块链这项技术，它带来的甚至是比这种电商对交易环节的减少还有更重要的作用，因为我们人类社会最大的成本其实是信任成本。

区块链上不仅减少了交易的环节，还解决了信任的危机，所以区块链虽然会增加一部分监管成本，但是它能够极大的降低社会成本，让社会的运转效率呈指数级提高，因此我们觉得监管成本的支出是值得的，大家也不要觉得区块链就是法外之地。

对于一个先进的理性的监管的这种状态来说，他一定会尽量去规避有害的一方面，尽量去发扬它有利的一方面，对于极端的监管方式，比如说之前的印度他就是完全禁止持有，甚至是禁止你交易，但是印度最后看到了即便你全国禁止，但是这行业并不会消失，反而在蓬勃发展随后印度又逐步对区块链采取了接纳的态度。

一个好的监管方式一定会引来众多的监管机构的模仿，对于区块链行业来说，怎么监管并不重要，但你最大的成本是在这行业失去了先发优势：“那这是对加密货币的一个层面的监管”。

web3.0大都是一些流媒体，会不会在全世界也要被监管？

如果监管不了，是不是会限制web3的发展？

这里大家大可不必担心，因为大家所理解的监管，往往是在底层构架的监管，区块链的内容最后还是要通过应用来展现，每一个应用其实都有自己的去中心化的管理机制，也就是自治委员会等等。

自治和监管有不同之处，监管考虑的问题更多，而自治考虑的是自己小团体达成的协议，所以突破人类底线的内容会不会肆意传播，其实区块链自治委员会的管理机制已经可以杜绝这些现象的发生了。有毛就有盾，不可能矛进步了而盾不进步的！

来源：老曾聊wbe3.0