「虚拟货币挖矿」可能很快被中国发改委列为淘汰类产业，先不论这一征求意见稿最后是否会落地，落地后的执行程度又有多高，但事实上比特币挖矿是否是污染环境且一无是处的呢？

原文标题：《比特币挖矿浪费能源？全球汇款手续费是它的 18 倍》
文章来源：公众号 假装在花街
作者：金泽

对于比特币挖矿是否在污染环境浪费能源这个问题，如果我们只把比特币当成转账工具来看，其实答案都会很明显是否定的。

比特币网络的耗能以当前哈希率换算成美元，仅为 27 亿美元 / 年，占去年全球个人跨境汇款手续费的 6%。

而按世界银行 2018 年汇款调查数据估算，2018 年全球个人跨境汇款的手续费就高达 480 亿美元，是比特币网络耗能的 17.8 倍。

而根据安永 EY 的计算，全球最大 200 家银行 2017 年总成本高达 15,300 亿美元 / 年，当然，银行不是只有转账业务，但这 1.5 万亿美元的成本中仅诉讼费用就高达 490 亿美元，是比特币网络耗能的 18 倍，属于典型的「人」造成浪费。

同时，去年比特币网络承载的链上传送量（3840 亿美元）达到跨境汇款规模的 56%，成本仅为 18 分之 1。

客观的来说，按历史单笔转账成本来说，比特币在小额转账上可能并不一定低于传统汇款，但其优势在于大额转账，即便即便转移数亿美元的手续费话费可能跟转移 1 美元是一样的，而对应传统汇款渠道则需要成比例增加。

比特币以其生来为可信的自由流动而设计的功能当然可以胜任跨境转账这一工作，取代每年 480 亿手续费中的大部分。

不过需要注意的是，比特币更适合金额稍大的汇款，比特币去年平均每笔转账手续费大概在 20 美元左右，意味着如果要比传统渠道（世行数据：200 美元，7% 的转账成本）更合算，则单笔转账需要在 285 美元以上才行，并没有明显高于 200 美元，依旧适合发展中国家在外国务工的人员往回国汇款。

另外一点是比特币网络没有传统网络的合规成本，但为了防止洗钱，这部分成本是必须要考虑的。不过应用了区块链技术的银行可以在合规上避免很多重复性沟通和信任成本，因为每笔钱都有着清晰的从诞生初始的记录，根据埃森哲的估计：

• 由共享和验证数据库区块链支持优化数据质量、透明度和内部流程，财务报告成本可以降低 70%；
• 通过建立更有效的管理数字身份的流程，以及通过在多个金融机构之间「共享」或共享区块链上的客户数据，支持集中操作的功能 (如 KYC、客户端到账) 可以节省 50% 的成本；
• 通过减少或消除对交易的第三方对账、确认和确认的需要，可以将来自中台、清算和结算活动的业务运营费用降低至多 50%；
• 由于更高的透明度和审计财务交易的便捷性，合规成本可以降低 30-50%。

即如果我们如果拥有一个受到完全监管的比特币网络，那么也将在相当程度上降低金融系统的开销，打造更低摩擦的金钱流动的环境。

当然亦需要注意的是，以上讨论还没有参考别的区块链网络，比如以太坊，BCH 或者 XLM，他们的转账费用将比比特币更低，可能只有数十分之一，本文以中国发改委的《产业结构调整指导目录（2019 年本，征求意见稿）》为契机而作，在中国挖矿「产业」主要是针对 BTC 和少量 BCH 所以，这里仅仅讨论了 BTC，抛砖引玉供大家更多讨论。

参考来源：

1、埃森哲-区块链对金融业的影响：
https://www.accenture.com/us-en/insight-banking-on-blockchain

2、安永 EY-2018 全球银行业展望：
https://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-global-banking-outlook-2018/$File/ey-global-banking-outlook-2018.pdf

3、digiconomist-比特币耗能计算：
https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption

4、世界银行-全球汇款成本 2019 1 季度报告：https://remittanceprices.worldbank.org//sites/default/files/rpw_report_march_2019.pdf

5、世界银行-2018 年移民及汇款研究：
https://www.knomad.org/sites/default/files/2018-12/Migration%20and%20Development%20Brief%2030.pdf