摘要：中以“如果没有违反规则，会出错”为题，中心化的最初目标是打破规则，当然遵守规则的人们会阻止你比特币完全符合这个讨论。 因

八大错误的场景了解一下。

现在，人们以各种各样的理由希望将业界的各种各样的课题作为块状链，认为块状链是万能的技术。

但是，你还记得这张图吗？

是否需要保存状态，是否需要多个参加者，是否需要所有的写入都是已知的，是否可以信赖，这是不需要的… …

因此，不需要区块链。。

从2017年中期开始进行智能合同安全审查以来，我们看到了各种各样的块状链条的应用场景。 特殊类型的应用场景是“blockchainuse”，这似乎在逻辑上是有益的，但实际上包含了很多问题。 这些问题，很多创业公司纷纷掉进洞里，梦想破碎，心死了。

如何获得投资？

块状连锁的发展说很快，在蛋糕画得足够大之前，成功地成为了投资者，他很高兴地为你投资。

我提供了一些这样的问题和无效的解决方案，希望你了解如何正确使用块状链，无论是开发者还是客户，还是投资者。 区块链不是万能的！

一、八大“无需区块链”场景

1 .供应链管理

假如你订购了一批货物，承运人向你保证能够保持某些运输条件，比如全程将货物冷藏，你该如何确保他没有骗你？一个推荐的解决方案就是在卡车上安装温度传感器，该传感器将实时监控冰箱温度并定期将数据上传到区块链中。这样，你就可以确保货物在运输途中满足了承诺的条件？

这个解决方案有明显的漏洞，问题不在于链条，而在于使用的温度传感器。 作为现实世界的一部分，温度传感器“容易被骗”是指恶意的运输业者只冷却卡车内放置温度传感器的小冰箱，同时将货物留在卡车的非冷藏区域，节约成本。

左图表示预想的场景:货物在大型卡车中冷藏。

右图显示了攻击场景。 信赖的温度传感器被放置在像冰箱一样的冷藏区域，货物被放置在没有冷藏的区域。

我认为这个问题的原因是“连锁不是物质网络( IOT )”。

在区块链中修改数据是不允许的，但这不能保证数据是正确的。 此处唯一的例外是，如果区块链系统不需要与现实世界对话，也就是说，所有必要的信息都保存在区块链中，但系统只允许验证数据(例如，账户是否有足够的资金用于交易)

从现实世界向区块链提交信息的应用程序被称为“预言机( Oracle )”，在此过程中发生的问题被称为预言机问题，在找到预言机问题的解决方案之前，基于区块链的供应链管理考试如前例所示，是可信的

2 .对象完整性保证

这个场景和前面的场景很像，但是因为有别的表现形式，所以想个别地列出。

我们生产钟表、葡萄酒、汽车等独特而昂贵的商品。 以葡萄酒为例，客人一定要确信买的是我们生产的葡萄酒，所以我们把生产的葡萄酒瓶链接到连锁的token上，在瓶子上放上二维码查询客人。 生产环节的每一步(制造商、承运人、商店、客户)都可以通过单个区块链确认交易，客户可以通过瓶子在线跟踪自己收到的葡萄酒。

但是，这种连锁系统有着单纯致命的脆弱性。 不诚实的卖家，把这个token连接起来的葡萄酒瓶复制，在其中填充低质量的葡萄酒，或者移植树木偷高价的葡萄酒，即使卖给不知道连锁的买家，也不能伪造token。 为什么在一个叫做区块链的可信平台上撒谎很简单呢？ 因为区块链不是一个物联网的

由于葡萄酒瓶存在于现实世界中，所以不需要像数字签名那样检查真伪就可以伪造。

3、声明真实性保证

我们以大学学位的真实性为例。 在这种情况下，我们需要验证宣言的真实性(小明大学毕业等)，而不是物理对象。 为了保证学位是真实的，发行日期是正确的，需要检查数字签名和时间戳。

数字签名机制很有用，但数字签名与块链不同。。。 实际上，数字签名在区块链出现之前已经存在并被广泛使用。 请注意，目前的数字签名通常被视为区块链的一项重大创新。 你真正需要的只是数字签名的机制，区块链可能符合你的需要。。。。

时间戳机制接近于块链。。。 实际上，区块链本身是最可靠的时间戳手法。 如果需要记录时间戳的话，就不需要重复车轮。 只需将数据的散列值上载到比特硬币区块链。

回到大学学位真实性的例子，把几个教授数字签名的大学学位的散列值上传到比特币的连锁上是个好主意吗？ 是的。 但最重要的是，无法通过网站或应用程序集中进行验证。 在途中体验中心的部分的话，区块链会起到什么作用呢？ 这是一根扯着头发全身移动的单点障碍。

4、投票

使用块状连锁进行投票的时候，有必要明确自己想解决的问题。

a )伪造投票/选民认证

为了解决这个问题，不需要区块链，而只需要数字签名。

这里的主要问题是秘密钥匙。 从哪里得到秘密钥匙，怎么保存呢。 不言而喻，在最终用户设备以外的地方生成钥匙的系统在设计上是大失败的。 但是，除此之外，还有开源和经过适当监查的钥匙生成软件，知道使用第三方硬件(最简单的选项是智能手机)和秘密钥匙的用户也很重要。

系统开发者可以解决前两个问题，但第三个问题更难。 比特币可能有助于学习公钥和秘钥的使用方法。 但是，实际上，丢失社交媒体的账户密码和投票密码是另一个问题(可以通过中央化的管理机构回收)，丢失管理加密货币的秘密钥匙是另一个问题(没有中央化的管理机构，无法回收)。

再一次，在投票中的认证中需要使用公开键的情况下，将被指定为公开键的投票者结合的过程中也会发生预言机的问题。

“听说你喜欢投票，我们就可以投票的形式，投票我们想要的投票的形式。”

b )公开的票

这样，以太网fiq就能看到每个人收到多少特定的候选人的票，所以能够完美地实现公开的票。 但是，在这种情况下，投票的公开度有可能过高，反而有可能带来不好的影响。 因为看到别人投了选票给谁，可能会受到别人投票的影响。 这个系统可以设计成只有投票者才能看到自己的选票，但还有更复杂的问题。 只要投票者能够在技术上提供投票选择的证据，他们还面临着压力。

在这里，我们再次遇到了预言机的问题。 我们有必要仔细检查是否有来自虚假选民的追加投票。

5、作者证明书

想象一下艺术家a想用块状链记录某幅画的场景吧。 他拍了照片，把照片的散列值上传到块状链上，在博客上投稿不难想象。 今后，艺术家b声称这幅画属于他，艺术家a通过展示博客的照片和区块链的散列值，可以简单地证明他的作者身份。

乍一看听这个方案似乎很完美，但在这种情况下有两个潜在的问题

首先，艺术家b可以主张不知道连锁，所以不能登录自己的作者id。 因此，这种方法只有在区块链注册成为惯例后才有效。

然后，艺术家b可以进入艺术家a的工作室，拍摄这幅画的照片，并且可以在艺术家a之前将照片的哈希值加入区块链。

这些问题背后的原因是，区块链不是一个单网络。

但是，从整体上来说，这个使用场景在顺利的同时，除了比特币的区块链以外什么都不需要。

注意:我只是在说作者的身份证。 因为我认为知识产权的观点是无意义的。

6、土地登记

另一个推荐的使用场景是将基于块链的token与土地所有权相结合，但该使用场景至少存在两个问题。

a )监督机构的影响。 葡萄酒、手表、汽车等商品可以通过点对点网络( P2P )进行交易，但土地所有权和所有权转让必须向监管机构登记备案，在现实生活中，监管机构随时可以访问你的土地，强制执行他们的意愿

例如，监管机构必须强制征收土地的情况下，区块链的记录会如何变化？ 一种可能性是，区块链的记录仍将你指定为土地所有者，但这不再是事实的另一种可能性，监管机构可以创建自己的记录，改写记录，这意味着区块链无法正常工作。 这是非常重要的一点。 因为区块链可以用来保护你不受监管机构和个别官员欺诈的侵害。

b )中心化的发展和支持。 我想仰望星空，脚踏实地，用块链做土地登记的设想很好，这个任务交给谁来做呢？谁来开发支持这样的大系统和系统的节点呢？ 监督机构本身或合作伙伴执行此工作时，此类系统不可中心化。 在中心化开发上构筑的非中心化协议与中心化协议同等。

另外，每次介绍块状链的使用场景时，请自问，这个使用场景只需要分散数据库吗？

如果答案是“是”，为什么要使用块状链呢？ 实际上，块链很慢，资源密集。 另外，数据库开发和整合方面的专家也很多，容易找到，他们的工作产品容易检查，系统支持也简单。

考虑到所有这些问题，我认为分布式数据库是当前土地登记的更好选择。 尽管这更需要可靠性和开放性。。。

实际上，这个使用场景似乎已经落地了。 俄罗斯的连锁公司bitfury最近发表了基于exonum框架的连锁土地注册系统，在乌克兰和摩尔多瓦提供服务。 奇怪的是，我找不到这个使用场景的技术细节，因为某些原因bitfury可能不太急于宣传。

7、银行间转账

根据你是否真的需要区块链的逻辑，银行间转账是很好的“区块链使用”场景。 此使用场景包含许多相互不信任的参与者，没有信任的第三方参与者。 在这个场合可以使用比特币，但银行不同意公开两者间的交易数据。 因此，私有链成为最佳选择，私有链中的参与者只有银行，他们自己输入数据，执行节点，验证其他所有交易。

在功能上，该系统与具有访问控制的分布式数据库有何不同？ 是的，确实如此。 只有当双方有分歧时，才能体现连锁的价值。 但是，这里的问题是，如果银行可以选择向法院提起诉讼(例如，他们可以无条件地向世界法院提交所有的连锁系统，或者是同意在连锁系统中建立的协议，或者向现实世界的法院提交诉讼)

此外，如果监管机构禁止或限制使用这种区块链系统，或者指示法院拒绝使用区块链系统的数据，则此使用场景是没有意义的。

8、可信投资

是啊，是啊！ 我在2019年第一次写了硬币发行( ico )。 为了证明它的持续相关性，我们将在1月28日下载软件BitTorrent，并指出ico成功。

“token fortoken’sake”是指创业公司发行了token，token所有者有权共享自己公司的权益和利益等。

与风险资本投资家和监督机构不同，区块链不会让创业公司对投资家负责。 光是token形式的约定，就不会强迫公司的创始人做什么。 我在ico的繁荣时期看过好几次。 从这个角度来看，ico不是股票公开( IPO )，而是不正当的资金筹措。

我赞同中心的机关，反对监督管理，但是必须承认这个领域几乎没有成形的连锁系统。。。。 这意味着，必须选择现有的工具，或者信赖创业公司的创业者，这是很重要的。

二、块状链条可以做什么呢？

接下来，将介绍一些区块链的未来使用场景。

1、区块链作为触发器

奇怪的是，还没有运行的使用场景也可能有用例如，一家公司使用陈旧的流程和系统，随着时间的推移，危机逐渐出现，一般管理层选择了普通的通用解决方案，进行大胆的改革，一部分管理层说“另一条路开”，工作(区块链/大数据/人工智能/人工智能)

今年的业务重点应该放在哪里？

区块链！ 区块链改变了世界，每个人都在讨论区块链

区块链有无限的应用场景，我们不能落后。

除了块状链条之外还有什么呢？

也有人工智能！

到那时为止，精明负责的内部创业者有可能提供巧妙的系统设计，并将其作为连锁市场营销。 区块链也许能充实公司的业务，只活在明亮的PPT上。 这根据情况而不同。

如果有使用块状链的机会，请不要挂羊头卖狗肉，而要确认是块状链。

2、货币

区块链适合处理与货币有关的业务，区块链记录并验证「帐户a持有的金额为x」、「帐户a将金额x交给帐户b」、「帐户b持有的金额为x」这样的声明。

BitTorrent原最高战略负责人Simon Morris在BitTorrent加密货币课程系列的报道中以“如果没有违反规则，会出错”为题，中心化的最初目标是打破规则，当然遵守规则的人们会阻止你

比特币完全符合这个讨论。 因为只有政府发行货币，规定货币发行程序，打破了决定哪个交易有效的旧规则。

更重要的是，我认为比特币发挥了特定的作用。 在技术登场之前，以容易理解的方式转移价值与此同时，很多连锁的创业公司必须从一开始就说明他们应该解决的问题和为什么应该解决。 这对于传统的创业公司来说，通常是无法想象的，他们想要寻找客户、验证商业模式、与市场同步。 传统的创业公司不像连锁的创业公司那样创造新的问题，而是解决现有的问题。

3、智能合约

因为智能合同的概念还处于发展的初期阶段，所以没有人真正知道智能合同是什么以及它的使用场面。 如果中心化的比特币真的起作用的话，人们就会习惯使用加密的货币。如果在以太网上执行中心化的智能合同，就需要处理硬拷贝的智能合同，而不存在中心化的智能合同。 我们可以试着同时跳过两步，但是要实现它，需要时间和可能的发展路线。

个人认为，智能合同能找到合适的发展方向。 这也是我在这方面工作的原因。

区块链的未来还需要时间来检查。 至少现在不需要块状链了吧！