现如今论起中国数字藏品的开端，已经被普遍称之为「鲸探」其前身支付宝小程序蚂蚁链「粉丝粒」去年6月公开发行的墩煌系列产品。但无论是「粉丝粒」或是8月初上线「幻核」等渠道，那时都仍然以国外最开始走红的定义“NFT”叙述时下大家耳熟能详的“数字藏品”。

NFT最开始于1993年由BTC先行者之一、密码算法高手Hal Finney明确提出，而直至2017年PFP类项目「Crptopunks 」和链游新项目「CryptoKitties」的诞生，再正式开始带冰了NFT。

NFT是“Non-fungible Token”的简称，因为与NFT相对应“FT”的典范是BTC，NFT一般被汉语翻译为“非单一化货币”。

本来NFT一词从未有过不当之处，可是去年9月24日，中央银行等十单位发表《关于进一步预防和处理数字交易平台炒作的风险通告》，明确提出“数字货币不具备与流通货币等同于的诉讼地位”，而且直取“数字货币业务主题活动归属于非法金融活动”。

该通告一出，不但在中国完全封禁了BTC、以太坊等数字货币，也是令与此相关的领域谈“币”害怕，在其中NFT因为在翻译跟买卖上都和数字货币有无法划清的相关性，自然也就成为了一个“敏感词汇”。

极具寻味的是，就在那十单位封禁数字货币通告公布的6分钟前，蚂蚁链则在官方网公众号推送了《严正声明》，该篇有关预防数字藏品炒作的证明全篇未提“NFT”，而“数字藏品”代之。

特别注意的是，「粉丝粒」在8天内，其实就是9月16日发售时下「鲸探」关注度最高藏品之一「杭州亚运数字火把」后仍用了很明显的“NFT”标志。

蚂蚁链《严正声明》关键表明：

“大家绝不允许一切方式的数字藏品炒作，坚决打击任何方式的以数字藏品之名，实则数字货币有关活动违规行为；坚决打击任何方式的数字藏品产品价格故意炒作，用方式方法保证产品价格体现销售市场有效要求；坚决打击任何理由将数字藏品开展权益类买卖、标准化合约买卖等违法违规行为，抵制数字藏品金融业实用化。”

大型厂的相关政策嗅觉神经，永远都是这般灵巧，鲸探不但彻底踩准了现行政策的步伐，这一段抵制炒作的证明具体内容也是精确推测了数字藏品之后一年的炒作歪风。

在蚂蚁链以前，2021年8月中下旬上市腾讯官方QQ音乐数藏服务平台「TME数字藏品」，是第一个在官方网页页面应用“数字藏品”的渠道。

这也是为什么，在今年的8月份「幻核」撤出数藏业务流程消息能够引起全部数藏圈里的重挫，业界竞相猜想有着极强财务团队腾讯官方是不是提早洞察到限定数藏产业发展的监管措施将要落地式。

都是自十单位的通告发布之日起，“NFT”的称呼完全从流行数藏服务平台消退，就算到现在都很少有网络平台用回“NFT”。

全部圈里人都清楚，“NFT”更名“数字藏品”只是为切合基本国情的不得已而为之，“NFT”并不等于“数字藏品”，“数字藏品”也诠释不上“NFT”。

数字藏品，说白了就是数字变的收藏品，而收藏品往往为收藏品，其必然具有了个人收藏价值。

大家暂先撇开上弦状况、唯一性、交易方式和运转方法等经常会被提到的现象差别不说，数字藏品本质上是将现实世界中的具有一定个人收藏价值物品数字化“搬入”虚幻世界，即使是动漫类等虚似IP同是在现实世界早就拥有不错知名度，而区块链只是作为一种协助土地确权的专业技术。

回过头看NFT，是由于区块链科技的发生，WEB3.0时代的来临，客户逐渐认识到自己是能够有着虚幻世界里数据库的所有权，在如此的大背景下，客户根据区块链在虚幻世界里造就NFT。

假如我们再深入挖掘一层含意，因为数字藏品的本身在现实世界就已经具备价值，而且这一价值早就在过去的遭受毫无疑问，因此从时间维度来看数字藏品是往前回朔的。

而NFT在上弦以前，其本身（数据库）只存在于创始者的磁盘里，可以这么说价值为零。NFT的价值主要取决于区块链里的的共识，每一个持有人，每一个与此相关的DAO，乃至每一次运转与传播都是会更改该NFT的价值。因此从时间维度来看NFT是往后面实施的。

必须表明的是，这儿谈的是价值而非价钱，价格与价值之间的关系，可以将其解读为价是价值的现金主要表现。尽管现在还有不极少数藏社群营销也在谈的共识，但学生的的共识更偏向于价钱的共识，并非价值的共识。

换句话说，数字藏品的价值来源于藏品自身，NFT的价值乃是其区块链里的的共识，这二者本质区别取决于前者价值似乎是稳定永恒不变的，后者是可以的成长，前面一种更像一位荣誉主要的老人，是非功过虽未盖棺早已结论，后者乃是刚呱呱落地的新生儿，其将来有着无限潜能。

举一个没有那么不正确的事例，即使是周董拥有鲸探的先发藏品墩煌系列产品，并把它当成自己的社交网络头像图片，虽可以想见势必会造成比较大的价格调整，却也无法更改墩煌系列价值。

而倘若周董拥有一个刚mint的NFT，不但会促进其价值增长，甚至会使之含义与实际意义发生变化。

比较最典型的实例是伊能静和与其说深层绑定NFT新项目「Theirsverse」，甚至可以说是，有伊能静和没伊能静参加的「Theirsverse」，完全就是两种不同的「Theirsverse」。

这便是NFT面向未来的成长型，没人知道上弦后NFT新项目会走向何方，就算项目方不核心，或没有项目方也完全不会危害NFT的发展，在其中的典范实例就是「mfer」，一个mint后全部由持有人和自发性创立的社区带动的NFT新项目。

另一方面，因为现实世界的“牵绊”，及其一物高发的特点，促使越有名气的数字藏品越“排斥”对外开放，也是由于数字藏品只是其现实世界里的本身在网络世界的副本。

也正因为如此，在数字藏品情境下，中国自始至终无法发生中文版无趣猿。

但是讥讽的是，为了避免炒作和去币化，在网络平台的“配合默契”协助下，NFT改名数字藏品一周年里，炒作歪风不但无法遭受抑止，反倒越来越激烈，“股票庄家协同大户人家主力控盘、项目方逃走、随便变更平台数据、伪劣藏品沦落炒作专用工具……”,不但NFT踩过的坑一个没避过，数字藏品也是走出了一条“品牌化”的炒作之途。

用改名数字藏品的方式去预防NFT的金融化风险性已经完全宣布不成功，继续用数字藏品取代NFT可谓是欺骗自己，自取其辱之事。

必须表明的是，数字藏品从未有过原罪，文中之义没有在抨击数字藏品，反过来数字藏品真的对艺术等方面的数字化推广上作出了极为重要贡献。

但是领域即然发展趋势到此，数字藏品的称呼更是让NFT在中国消费者内心形成了过多误会，以PFP类为代表中国NFT新项目，在数字藏品重现实世界价值的情境下重重困难，客户不能理解一张张原创设计“照片”的价值在哪儿，这让许多高品质PFP类项目十分遗憾错过中国NFT最黄金和白银增长期。

在NFT并没有如数字货币碰触管控底线前提下，NFT的“T”所代表“Token”并不是特指货币，更准确的翻译应是“区块链”，整个市场为何不落落大方地把数字藏品和NFT区别开来，使数字藏品和NFT两条路线互不干涉的并行处理前行。

让数字藏品潜心现实世界IP的数字化，让NFT着力打造虚幻世界的原始IP，或更有助于市场的发展。

来源：Yuanshan