“我相信，如果美国不引领数字货币和支付领域的创新，其他人将会这样做，特别是中国。”Libra币负责人马库斯7月17日在Libra币发行听证会上如是说。

“没有哪一种数字货币像Libra这样，能够引起整个货币和金融世界的紧张。”穆长春在“得到”课程中表示。

同样，央行数字货币研究所所长在接受采访时也提到，在Libra币没有发布时，我们研究所的工作制是996，在六月份Libra币宣布在2020年上线后，我们的工作制已经变成是8107。

正所谓两虎相争，必有一伤。

美国的Libra与中国的DCEP，究竟谁能够成为数字货币的领头羊？尚且没有定论，但是按照目前剧情发展情况来看，中国目前似乎已经捷足先登。

2019年12月9日，据《财经》记者了解，由人民银行牵头，工、农、中、建四大国有商业银行，中国移动、中国电信、中国联通三大电信运营商共同参与的央行法定数字货币试点项目有望在深圳、苏州等地落地。

而此前，DCEP正式发布的假消息遍布全国，满地韭菜人人收割，再到央行发公告破解的局面才刚刚过去不久，这一消息的出现，可谓重大利好！

“前不久，央行数字货币研究所推出了赛马模式，在自愿的前提下，各家银行在深圳选择场景先行先试，未来哪家试行好，不排除直接采用该模式。”某接近试点项目人士透露。

这样的赛马模式，说残酷也是真残酷，五大行、三大商之间的竞争，究竟谁能拔得头筹，在此次比赛中脱颖而出，成为真正的黑马，人人拭目以待。

据悉，本次试点(深圳法定数字货币试点)计划分为两个阶段，今年底是一个阶段，在小范围场景封闭试点，明年为第二个阶段，在深圳大范围推广。

早在此前，央行数字货币研究所所长穆长春就表示：“央行数字货币采用双层运营体系，所谓的双层运营体系就是指中央人民银行和商业银行这两层的运行体系，上面一层是人民银行对商业银行，下面一层是商业银行或商业机构对老百姓。”

中国要做的，不仅作为创新者的“领头羊”，更是作为体恤广大群众的“贴心小棉袄”。

虽说优秀的人总是相似的，平庸的人各有各的平庸。但，若想一枝独秀，就必须要懂得取其精华，去其糟粕。

而DCEP与Libra，两者无论是在安全性、架构、理念等方面都十分相似，不同的是，DCEP在保有Libra优点的同时，却能够直视Libra币无法成为世界货币的设计缺陷，亮出自己的制胜法宝：

（1）DCEP与人民币可以1:1自由兑换，支持连接中央银行；

（2）DCEP采用商业银行和中央银行的双层制度，适应国际上各主权国家现有的货币体系；

（3）DCEP是主权货币，是纸质人民货币的替代，可以确保现有货币理论体系依然发挥作用；

（4）DCEP可以基于特殊设计，可以不依赖于网络进行点对点的交易。

可以说，DCEP完胜Libra，并且已具备“世界货币”所需的一切条件。

或许这是DCEP作为“新世界货币”最后的演练：在试行中发现问题、解决隐患、确保DCEP数字货币在作为世界货币的流通中，放得出、看得见、管得住。

而我们要做的，就是静待DCEP成为世界货币的那一天。

图片来源网络

文字参考：

https://www.jinse.com/blockchain/544276.html

http://www.sohu.com/a/351309338_99893477