转载
Algorand（阿拉贡）的第一个超级仿盘出现，SoFa-Network（虫洞网络）会青出于蓝吗？
摘要：拥有图灵奖获得者等一众大牛站台的 Algorand ，从第一次拍卖就以 240 亿美元的市值直逼以太坊 286 亿美元的市值，到紧随其后的二级市场破发。 Algorand 模式一时之间在整个币圈都引起了广泛的讨论和巨大的争议，各路币圈项目开始纷纷准备模仿 Algorand 拍卖
拥有图灵奖获得者等一众大牛站台的Algorand，从第一次拍卖就以240亿美元的市值直逼以太坊286亿美元的市值，到紧随其后的二级市场破发。
Algorand模式一时之间在整个币圈都引起了广泛的讨论和巨大的争议，各路币圈项目开始纷纷准备模仿Algorand“拍卖+回购”的诗史级资金盘模式。
然而这一整套经济模型的设计并不是一般人能够完全吃透的，再加上第一次拍卖后断崖式的破发，也让一众仿盘专业户心里打鼓。直到本月，第一个真正意义上的Algorand仿盘终于启动——SoFa-Network（虫洞网络）。
SoFa-Network是前几天刚出现的一个项目，7月2日币世界的一条关于虫洞网络的快讯，是目前网络上能找到的关于这个项目最早的消息。目前只能通过其官网、十几个微信群和一个telegram群可以了解到这个项目的官方信息。
从其白皮书中可以看出，这个项目是一个实实在在的Algorand超级仿盘。
同样的总量100亿的Token，同样的30亿用于拍卖，30亿用于奖励，20亿的超级节点招募，团队+基金会+早期用户奖励共20亿。代币结构和Algorand如出一辙，拍卖模式、回购机制也几乎一样，只是拍卖次数更少、拍卖周期更短。
最近一直在研究Algornd模式的优劣成败，希望能够从中总结出一些值得其他区块链项目学习的经验。
花了好几天的时间好好研究了一下这个虫洞网络，通过反复研究了虫洞网络的白皮书，并且不断地套路他们负责社区运营和内测的人员来收集信息，发现这个项目可能并不像我认为的那样完全是一个仿盘，也很有可能会走出一条和Algorand不一样的路子。
首先从最核心的拍卖机制上来看，虫洞网络30%的Token（30亿）用来拍卖，每两周拍卖一次，每次拍卖6000万枚token，总计拍卖50次（2年拍完），拍卖的token在6个月后可以要求项目方以拍卖结算价9折的价格进行回购。
这明显就是在Algorand拍卖的基础上，把拍卖次数和拍卖周期都缩短了一半，回购周期也缩短了一半。这个改动不算多么英明，唯一的好处是让市场对不确定性的畏惧心理降低了很多。Algorand由于长达5年的拍卖周期，和一年以后才能回购的限定，让很多币圈的参与者望而生畏。
币圈一年，一切都有可能发生。缩短到6个月之后，未来变得可以预期，再加上9折回购的保证和第三方资金托管的披露机制，会让希望参与拍卖的人打消不少顾虑。6个月的周期，参与拍卖的用户最多只会亏损10%，却有机会获得数十倍的收益，这对目前这种行情下的投资人来说，是非常有诱惑力的。
其次，从两个项目操作方式上最不相似的地方来看，Algorand是全明星整容，图灵奖获得者、著名经济学专家应有尽有。然而虫洞网络的全部团队虽然从成员履历来看的确是有过硬的技术背景和运营实力，结果名字和头像都是虚拟的。这种操作让刚开始接触这个项目的用户会产生极大的不信任感。要知道Algorand的成功除了拍卖+回购的模式抓人眼球，团队阵容本身也是大部分参透人的主要诱因。从这一方面来看，未来虫洞网络进行拍卖的时候可能很难像Algorand那样吸引足够多的热度。
这一点我想虫洞网络的团队不会不知道，但是为什么他们还要这样设计，这是接下来发现的另一个和Algorand非常不一样的地方。那就是虫洞网络推出了第一个可以落地的产品，并且从一开始就邀请用户参与内测，小编试着换了几个马甲用不同的手机和电脑反复测过数次，白皮书里写的技术的确已经实现了，可以看出项目方的技术能力是非常强的，简历里说的全球前十大网络通信服务商、网络安全专家的履历应该八九不离十，这样的团队匿名做项目也就可以理解了。
这一点很有意思。
我觉得团队这样设计有几个方面的考虑：
2. 社区基础。本人这几天一直潜伏在虫洞网络的电报群和内测体验微信群里，发现项目方的社区运营很是低调。除了7月2日发了一篇币世界的快讯和1篇金色财经的稿子，就没再公开渠道做过媒体宣发，只是小范围的邀请内测。但是从目前的效果来看，短短5天时间，在项目方几乎没有主动拉过人的情况下，微信群通过参与过内测的用户自发拉朋友进群参与内测，就已经积累了300位重度体验的用户。这说明虫洞网络这一款已经落地的产品解决的不是什么不痛不痒的需求，而是一款用户使用了之后会自发裂变和传播的产品。现在项目方开始正式的做公开推广和社区建设，这300位体验过的用户，就是最早的裂变起点。按照这种刚需产品和通过实际体验建立起来的信任关系，SoFa社区用一个月的时间建设一个10万精准活跃用户社区的可能性并不小。这种规模的精准活跃用户社区，对项目后续IMO和拍卖的价值会非常巨大。
所以，SoFa团队很清晰的利用了自身最好的一个优势，就是解决刚需的落地产品，把团队匿名、没有大佬站台的弊端很好的解决掉了，甚至可能会起到一些更意想不到的效果。
第三个比较不一样的地方，我个人觉得是对Algorand模式的一种很好的优化，也是决定了虫洞网络最终是重蹈Algorand破发的覆辙还是青出于蓝的发扬光大，就是IMO机制的设计。这个项目里的IMO，和Algorand的节点思慕，本质上是属于同一个阶段的。Algorand因为有了超低价的节点思慕的存在，会促使参与了思慕的机构继续去参与公开拍卖，并尽可能把拍卖价格抬高，这样再加上拍卖的回购机制，可以锁定思慕轮代币的收益倍数。
然而Algorand项目在整体设计中忽略了两个非常实际的问题：1、参与思慕的机构再次参与拍卖后，会立刻将拍卖所得的币进行抛售；2、Algorand通过对持币用户进行奖励来鼓励大家持有Algorand的代币降低抛压，这种做法在Algorand没有大规模的形成共识和使用习惯之前，是很难奏效的。这也就导致了Algorand在第一次拍卖后很快就被砸盘而破发。
SoFa基于自身项目的特点，引入了IMO的机制，来构建一个分布式商业的生态：
SoFa的IMO有下面几个特征：
1. IMO并不是一次性把20亿枚代币全部卖完，而是分成200份，每份1000万枚代币，由希望成为超级节点的机构自己申请，同时项目方对申请进行审核；
2. IMO的发行价不固定，但是每一份的发行价是申请当时上一轮公开拍卖的价格的一半，同时有6个月80%回购的保证，一方面会吸引有资源有能力的机构参与IMO成为超级节点，同时也打消申请者的顾虑降低风险；
3. 如果申请人通过IMO拿到低价token之后不做事，那么申请人只是获得了低价的锁仓token而已。如果超级节点通过整合自身的资源和业务，在SoFa的网络上搭建应用或服务，SoFa通过公测奖励也给到超级节点足够高的回报和收益；
4. 有200个有影响力的超级节点去主动布道，再加上公测期间对用户和矿工的丰厚奖励，能够吸引更多的用户和矿工参与进来，每一个新进入的用户和矿工参与的同时需要抵押一定量的token，将会导致二级市场上的供不应求和价格上涨。而且用户抵押的每一个token既可以免费使用各种刚需的产品和服务，还能获得奖励。整个项目设计从本质上消除了Algorand里面资金盘的色彩，也消除了崩盘的几率。
5.
从SoFa的项目定位和经济模型来看，SoFa绝对算的上是Algorand一个超级仿盘，也是很有希望超越Algorand的一个项目。根据上面的分析，本人小小的预测一下接下来市场可能的反应：
1. SoFa团队大概率会选择一家前五的头部交易所进行公开拍卖，因为头部交易所本身是对拍卖资金安全的一种保障；同时SoFa在头部交易所拍卖，一方面可以充分享受交易所的品牌和用户；另一方面，通过上线SoFa的拍卖，交易所能够将SoFa可能超过10万甚至更多的精准活跃用户长期锁定在自己的平台上，这个体量的用户和交易量，哪怕对于币安这样的交易所也是非常有吸引力的；
2. SoFa的第一版应用在早期可能会吸引一批优质的交易所、社区、媒体和市场团队等等去申请成为SoFa的超级节点。举例来说，交易所如果成为SoFa的超级节点，可以通过在自己交易所的app中植入SoFa的插件，全球各地的用户都可以无障碍的使用app，降低用户的使用门槛；如果一个社区或媒体通过在SoFa上搭建一个Dapp，则可以快速的通过各种有着刚需使用场景的功能，吸引并留存大量高粘性的用户；
3. 参与了思慕和IMO的机构，大概率会继续参加公开拍卖以锁定收益，拍卖价格可能会持续在一个比较高的价位；同时由于SoFa对代币释放的精细测算，二级市场上的代币很可能会出现供不应求的情况；
4. 根据SoFa白皮书规划的项目进度，很快会推出去中心化加密聊天、社交等功能，如果这些功能都能够像目前SoFa所展示的产品功能一样稳定好用，我预计半年内SoFa会成为币圈用户的标配。到时候可能需要花很高的价格才能够买到足够使用SoFa各种功能的代币。
今年区块链圈子的玩法升级的太快，很期待的想要看看SoFa到底会走出一条什么样的路子，能不能在团队匿名、没有站台的情况下，靠过硬的技术、真实的使用场景和触手可及的商业生态，走出一个区块链项目的标杆。
Algorand模式一时之间在整个币圈都引起了广泛的讨论和巨大的争议，各路币圈项目开始纷纷准备模仿Algorand“拍卖+回购”的诗史级资金盘模式。
然而这一整套经济模型的设计并不是一般人能够完全吃透的，再加上第一次拍卖后断崖式的破发，也让一众仿盘专业户心里打鼓。直到本月，第一个真正意义上的Algorand仿盘终于启动——SoFa-Network（虫洞网络）。
SoFa-Network是前几天刚出现的一个项目，7月2日币世界的一条关于虫洞网络的快讯，是目前网络上能找到的关于这个项目最早的消息。目前只能通过其官网、十几个微信群和一个telegram群可以了解到这个项目的官方信息。
从其白皮书中可以看出，这个项目是一个实实在在的Algorand超级仿盘。
同样的总量100亿的Token，同样的30亿用于拍卖，30亿用于奖励，20亿的超级节点招募，团队+基金会+早期用户奖励共20亿。代币结构和Algorand如出一辙，拍卖模式、回购机制也几乎一样，只是拍卖次数更少、拍卖周期更短。
最近一直在研究Algornd模式的优劣成败，希望能够从中总结出一些值得其他区块链项目学习的经验。
花了好几天的时间好好研究了一下这个虫洞网络，通过反复研究了虫洞网络的白皮书，并且不断地套路他们负责社区运营和内测的人员来收集信息，发现这个项目可能并不像我认为的那样完全是一个仿盘，也很有可能会走出一条和Algorand不一样的路子。
首先从最核心的拍卖机制上来看，虫洞网络30%的Token（30亿）用来拍卖，每两周拍卖一次，每次拍卖6000万枚token，总计拍卖50次（2年拍完），拍卖的token在6个月后可以要求项目方以拍卖结算价9折的价格进行回购。
这明显就是在Algorand拍卖的基础上，把拍卖次数和拍卖周期都缩短了一半，回购周期也缩短了一半。这个改动不算多么英明，唯一的好处是让市场对不确定性的畏惧心理降低了很多。Algorand由于长达5年的拍卖周期，和一年以后才能回购的限定，让很多币圈的参与者望而生畏。
币圈一年，一切都有可能发生。缩短到6个月之后，未来变得可以预期，再加上9折回购的保证和第三方资金托管的披露机制，会让希望参与拍卖的人打消不少顾虑。6个月的周期，参与拍卖的用户最多只会亏损10%，却有机会获得数十倍的收益，这对目前这种行情下的投资人来说，是非常有诱惑力的。
其次，从两个项目操作方式上最不相似的地方来看，Algorand是全明星整容，图灵奖获得者、著名经济学专家应有尽有。然而虫洞网络的全部团队虽然从成员履历来看的确是有过硬的技术背景和运营实力，结果名字和头像都是虚拟的。这种操作让刚开始接触这个项目的用户会产生极大的不信任感。要知道Algorand的成功除了拍卖+回购的模式抓人眼球，团队阵容本身也是大部分参透人的主要诱因。从这一方面来看，未来虫洞网络进行拍卖的时候可能很难像Algorand那样吸引足够多的热度。
这一点我想虫洞网络的团队不会不知道，但是为什么他们还要这样设计，这是接下来发现的另一个和Algorand非常不一样的地方。那就是虫洞网络推出了第一个可以落地的产品，并且从一开始就邀请用户参与内测，小编试着换了几个马甲用不同的手机和电脑反复测过数次，白皮书里写的技术的确已经实现了，可以看出项目方的技术能力是非常强的，简历里说的全球前十大网络通信服务商、网络安全专家的履历应该八九不离十，这样的团队匿名做项目也就可以理解了。
这一点很有意思。
我觉得团队这样设计有几个方面的考虑：
1. 全明星阵容的目的主要就是为了让大家认为项目团队很有实力，无论是技术还是市场都有足够的能力去提高项目的成功率。那么如何在不暴露团队真实身份的情况下也产生同样的预期呢？那就是用事实说话！我觉得这种做法对现在的币圈其他项目简直是致命一击。现在所有的项目都是先画大饼，再拉大牛劝说韭菜们相信项目方未来可以把大饼做出来，割完韭菜后所有人都发现这个饼根本做不出来。虫洞的项目团队，直接就丢了一张大饼出来，说：你们吃吧，吃完再考虑要不要买，后面还有更大的饼。这种行为一旦放大直接会让所有只会画饼无能做饼的项目脸上火辣辣的疼。当所有项目都落不了地的时候，大家都有借口可以说。技术太难、需要时间、配套不完善，怎么说都行，反正大家都一个德性。这时候突然有个项目直接就落地了，那就只能说明在座的其他项目都是乐色，全明星阵容更是乐色。
2. 社区基础。本人这几天一直潜伏在虫洞网络的电报群和内测体验微信群里，发现项目方的社区运营很是低调。除了7月2日发了一篇币世界的快讯和1篇金色财经的稿子，就没再公开渠道做过媒体宣发，只是小范围的邀请内测。但是从目前的效果来看，短短5天时间，在项目方几乎没有主动拉过人的情况下，微信群通过参与过内测的用户自发拉朋友进群参与内测，就已经积累了300位重度体验的用户。这说明虫洞网络这一款已经落地的产品解决的不是什么不痛不痒的需求，而是一款用户使用了之后会自发裂变和传播的产品。现在项目方开始正式的做公开推广和社区建设，这300位体验过的用户，就是最早的裂变起点。按照这种刚需产品和通过实际体验建立起来的信任关系，SoFa社区用一个月的时间建设一个10万精准活跃用户社区的可能性并不小。这种规模的精准活跃用户社区，对项目后续IMO和拍卖的价值会非常巨大。
所以，SoFa团队很清晰的利用了自身最好的一个优势，就是解决刚需的落地产品，把团队匿名、没有大佬站台的弊端很好的解决掉了，甚至可能会起到一些更意想不到的效果。
第三个比较不一样的地方，我个人觉得是对Algorand模式的一种很好的优化，也是决定了虫洞网络最终是重蹈Algorand破发的覆辙还是青出于蓝的发扬光大，就是IMO机制的设计。这个项目里的IMO，和Algorand的节点思慕，本质上是属于同一个阶段的。Algorand因为有了超低价的节点思慕的存在，会促使参与了思慕的机构继续去参与公开拍卖，并尽可能把拍卖价格抬高，这样再加上拍卖的回购机制，可以锁定思慕轮代币的收益倍数。
SoFa基于自身项目的特点，引入了IMO的机制，来构建一个分布式商业的生态：
SoFa的IMO有下面几个特征：
1. IMO并不是一次性把20亿枚代币全部卖完，而是分成200份，每份1000万枚代币，由希望成为超级节点的机构自己申请，同时项目方对申请进行审核；
2. IMO的发行价不固定，但是每一份的发行价是申请当时上一轮公开拍卖的价格的一半，同时有6个月80%回购的保证，一方面会吸引有资源有能力的机构参与IMO成为超级节点，同时也打消申请者的顾虑降低风险；
3. 如果申请人通过IMO拿到低价token之后不做事，那么申请人只是获得了低价的锁仓token而已。如果超级节点通过整合自身的资源和业务，在SoFa的网络上搭建应用或服务，SoFa通过公测奖励也给到超级节点足够高的回报和收益；
4. 有200个有影响力的超级节点去主动布道，再加上公测期间对用户和矿工的丰厚奖励，能够吸引更多的用户和矿工参与进来，每一个新进入的用户和矿工参与的同时需要抵押一定量的token，将会导致二级市场上的供不应求和价格上涨。而且用户抵押的每一个token既可以免费使用各种刚需的产品和服务，还能获得奖励。整个项目设计从本质上消除了Algorand里面资金盘的色彩，也消除了崩盘的几率。
5.
从SoFa的项目定位和经济模型来看，SoFa绝对算的上是Algorand一个超级仿盘，也是很有希望超越Algorand的一个项目。根据上面的分析，本人小小的预测一下接下来市场可能的反应：
1. SoFa团队大概率会选择一家前五的头部交易所进行公开拍卖，因为头部交易所本身是对拍卖资金安全的一种保障；同时SoFa在头部交易所拍卖，一方面可以充分享受交易所的品牌和用户；另一方面，通过上线SoFa的拍卖，交易所能够将SoFa可能超过10万甚至更多的精准活跃用户长期锁定在自己的平台上，这个体量的用户和交易量，哪怕对于币安这样的交易所也是非常有吸引力的；
2. SoFa的第一版应用在早期可能会吸引一批优质的交易所、社区、媒体和市场团队等等去申请成为SoFa的超级节点。举例来说，交易所如果成为SoFa的超级节点，可以通过在自己交易所的app中植入SoFa的插件，全球各地的用户都可以无障碍的使用app，降低用户的使用门槛；如果一个社区或媒体通过在SoFa上搭建一个Dapp，则可以快速的通过各种有着刚需使用场景的功能，吸引并留存大量高粘性的用户；
3. 参与了思慕和IMO的机构，大概率会继续参加公开拍卖以锁定收益，拍卖价格可能会持续在一个比较高的价位；同时由于SoFa对代币释放的精细测算，二级市场上的代币很可能会出现供不应求的情况；
4. 根据SoFa白皮书规划的项目进度，很快会推出去中心化加密聊天、社交等功能，如果这些功能都能够像目前SoFa所展示的产品功能一样稳定好用，我预计半年内SoFa会成为币圈用户的标配。到时候可能需要花很高的价格才能够买到足够使用SoFa各种功能的代币。
今年区块链圈子的玩法升级的太快，很期待的想要看看SoFa到底会走出一条什么样的路子，能不能在团队匿名、没有站台的情况下，靠过硬的技术、真实的使用场景和触手可及的商业生态，走出一个区块链项目的标杆。
- 免责声明
- 世链财经作为开放的信息发布平台，所有资讯仅代表作者个人观点，与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论，请提供相关材料，发送到：2785592653@qq.com。
- 风险提示：本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险，入市须谨慎。
- 世链粉丝群：提供最新热点新闻，空投糖果、红包等福利，微信：msy2134。
