运行一个主要的加密货币交换是一项有利可图的业务。据报道，Coinbase去年的收入超过了10亿美元，而Binance的年收入也将达到8.5亿美元。虽然这些利润的大部分来自交易费用，但它们并不是唯一的收入来源：交易所也从ICOs和altcoin开发商的收费中赚取了数百万美元。

交易所赚了一大笔钱
大多数加密货币交易所不会公开宣传它们的上市费用，尽管它们的上市成本高达数十万美元，在某些情况下也有数百万美元。交易所的规模越大，利用其流动性池和现有用户大军的价格就越高。《商业内幕》(Business Insider)杂志报道了ICO的创始人，他们声称被要求获得5万到100万美元的授权Binance首席执行官赵长鹏(Changpeng Zhao)对这些数字提出了质疑，并对上市收费进行了辩护，称“大多数投资银行仅承销IPO交易就收取7%的费用”。

不仅仅是集中的交易所可以让ICOs被巨额的上市费用劫持:同样的，主要的加密货币移动钱包也是如此。一名altcoin开发人员告诉news.Bitcoin.com，他们被引用的费用是350万美元，用于与一个流行的移动钱包集成。他们拒绝了。Bittrex和Bitfinex等交易所声称，它们不收取上市费，不过有些人质疑这一点。由于交易所要求ICOs在令牌上市之前签署高度限制性的nda，因此很难得到确切的数字。

印钞许可证
有传言称，该公司将花费高达100万美元(约合人民币6300万元)的价格，以获得一份关于Binance的清单，唯一的例外是该月的社区硬币，该硬币是由平台用户投票选出的。(一名消息人士将宾斯的上市费用降至近35万美元，但表示不确定这是一次性的还是年费。)对于许多alt硬币和ICOs来说，一张通往高流动性联盟的门票的成本实在太高，将这些项目限制在较小的交易所，比如Gate。io和Tradesatoshi。Viacoin的开发商Romano不愿证实他通过Binance获得了多少钱，但他承认，如果不是为了成功的密码交易，他将无法负担得起。

尽管它们与分散化有关，但加密货币仍然严重依赖于集中式平台。从大的交易所和主要的硬件和软件钱包获得支持并不是必需的，但是如果没有这样的采用，alt硬币就有被边缘化的风险，而且大众也无法进入。这是crypto空间中的众多悖论之一:为了让密码成为主流，它需要在主流平台上。像Binance和Coinbase这样的交流是加密的Facebooks;具有制造或破坏项目能力的虚拟垄断。