来源：52cbdc

2019年6月18日，Libra官方推特发布了第一条动态：Libra的使命是建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。并附上了Libra官网。

此消息从数字货币和区块链行业开始传播，而后迅速蔓延至全世界，这天至少有几百万人看到了Libra相关的话题，并从灵魂深处发问：Libra是什么？

其实Libra的推特已经概括了Libra存在的意义，但它可能没有自己描述的那么简单和朴实，本文不就Libra的细节做过多讲解，因为有些细节在6月18日发布的白皮书中已经看不到了。

说完Libra是怎么来的，我们继续看Libra是怎么一步步被“逼死”的。

1.Libra协会

但由于全球多国央行、财政部长、立法人员，以及全球多家隐私保护机构都对Libra提出了质疑，并列出了与Libra有关的多个问题，包括洗钱、恐怖主义融资和金融稳定等，截至目前已有6家创始会员宣布退出Libra协会，分别是Paypal、Visa、Mastercard、eBay、Stripe和Mercado Pago。

2.挂钩货币

但随着全球货币政策制定者和监管机构对Libra的怀疑态度日益增加，Libra协会董事大卫·马库斯（David Marcus）10月20日在一次银行研讨会上表示，Facebook当前的主要目标仍然是创建一个更高效的支付系统，对于这个系统使用什么样的货币代币，Facebook还在寻找备用解决方案。

3.上线时间

Libra协会机构从28家到22家，Libra从一篮子货币挂钩到可以接受单一货币挂钩，从预计2020年上线到可能推迟至2021年上线，这一次次的退让完全是为了通过监管，不仅是美联储的监管，更是世界其他国家的监管。毕竟货币涉及到一个国家的经济命脉，如果稍有不慎可能会失去国家的货币主权，这对政府来说属于灭顶之灾，所以Libra未来的路很难走，路可能很长，也可能很短，路漫漫尚有希望，没有路才是“夭折”的开始。

反观中国的DCEP，路走的就很顺，至少监管问题没那么严重。

8月10日 中国人民银行支付结算司副司长、央行数字货币研究所所长穆长春在第三届“中国金融四十人伊春”论坛上表示，我国央行数字货币从2014年就开始研发，对DCEP的研发已经进行了5年，人民银行数字货币现在可以说是“呼之欲出”了。

10月24日 在中央政治局第十八次集体学习会议上，提到关于区块链技术与经济、金融的创新，自然能在一定程度上跟DCEP关联到一起，虽然央行不预设技术路线，没有明确说明会使用区块链技术，但不可篡改、可溯源等优势也会使区块链技术成为有力的备选，况且第二层的商业银行可以根据自己的情况选择是否使用区块链技术。

10月28日 我国国际经济交流中心副理事黄奇帆在首届“金融外滩峰会”上发言，我国对DCEP的研究已经进行了五六年，人民银行很有可能是世界上第一个发行央行数字货币的中央银行。

11月28日 人民银行副行长范一飞在一次采访中说到，DCEP在坚持M0替代、双层投放、可控匿名的前提下，已经基本完成了顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，下一步将合理选择试点地区，不断优化丰富DCEP功能，稳妥推进法定数字货币出台应用。

12月9日 由人民银行牵头，中、农、工、建四大银行，中国移动、中国电信、中国联通三大电信运营商实行“赛马”模式，在深圳、苏州进行DCEP试点。

DCEP从研发到落地试点，经历了数个春秋，如今终于呼之欲出了。

彼时的扎克伯格还是一个意气风发的救世主（至少他自己认为是），此刻也许正愁容满面地看着中国的DCEP一步步成熟却无能为力吧。