图片出处：JOYSO

区块链演化过程

比特币区块链，因其初次应用现阶段分布式账本技术性，通常被觉得是区块链的发展历程并冠于“区块链1.0”的头衔。已有“可程序控制的以太坊”之称的2.0版本号面世至今，以IOTA，Nano和Hashgraph为表达形式的3.0版本号也将要“落地式”。但是，以这三个环节来区划区块链的发展趋势难免会有一些简易：全新一代的区块链技术性以DAG为关键，与先前的区块链技术性有巨大差别。除此之外，根据该类技术性的新项目并非真正意义上的分布式账本，IOTA，Nano和Byteball全是区块链中后期的定义。那麼，投资人和区块链客户为什么接纳一个新分布式账本技术性的“组合”呢？这一切，都和现阶段区块链技术性所遭遇的“窘境”相关。

现阶段区块链的“窘境”

理论上讲，第一、二代区块链技术性已经对整个世界开展了转型。几乎每一个领域从源头上遭受了区块链技术性的磨练。但是，实际情况却是多少有一些差别。

现阶段例如比特币和以太坊等虚拟货币的公链遭遇一个急待处理的难点：目前为止，区块链还未获得明显的产业化考试成绩。这主要表现在现阶段区块链协议书受制于买卖劳动量和速率。以保存系统软件(legacy system)为例子，PayPal每秒钟的成交量为200次，而Visa每秒钟的成交量乃至可做到56000次。比较之下，以太坊现阶段每秒钟的较大成交量仅为20次，比特币则仅有7次。这也是比特币和以太坊这类公链没法与现阶段支付平台市场竞争的根本原因。

区块链三元悖论

实际上，区块链协议书“迟缓”的源头不取决于一些内嵌的可扩展性阻碍。反过来，这也是去中心化区块链互联网搭建的一个结论。例如比特币和以太坊之类的公链有一个关键原素：让每一个人都有运作节点的机遇。每一个结点都对每单买卖完成解决，并将区块链全部交易信息存储在电脑上。因而，全部公链的可扩展性在于该链上比较慢的连接点。

即然成条区块链的可扩展性受限于该链上比较慢的连接点，因此理论上讲，除去一些比较慢的连接点可以提高该链的买卖劳动量和速率。可是，那样的作法通常会减少区块链的安全系数和去中心化水平。因而，去中心化，安全系数和可扩展性被称作区块链三元悖论。

图片出处：MULTIVAC

实例1：可扩展性问题

如前文上述，比特币和以太坊的公链以其去中心化和安全系数闻名世界。但是，因为可扩展性的牵制，比特币和以太坊区块链迄今没法变成像Paypal和Visa的平台交易。

以比特币为例子，挖币优化算法难度系数的下降会大幅提高全部检验全过程。但是，伴随着可扩展性的提升，比特币所遭遇的安全系数风险性也加倍地升高。除此之外，低难度系数优化算法会使石矿的数目提升，这对去中心化也是一种考验。

实例2：去中心化问题

Ripple做为一个及时电子支付的系统软件，有较强的其可扩展性和安全系数。但是，在Ripple的共识机制中，一笔买卖的认证只针对于一部分“认证者”，链上任何的连接点并不可以参加在其中。因而，较比特币和以太坊来讲，Ripple看起来有点儿“去中心化”。

案例3: 安全系数问题

一些小众的区块链服务平台(例如NEM)在去中心化和可扩展性上有着一定优点。但是，因为其服务平台上运转的连接点较少，易接到网络黑客的进攻。因而，这一类服务平台通常会遭遇较大的安全系数风险性。

图片出处：Coinrivet

结束语

区块链的三元悖论(可扩展性与其说去中心化和安全系数不能与此同时达到)是现阶段区块链技术性面对的窘境，如何解决这一困境是将来区块链发展趋势的重心点。

文章正文：

区块链3.0 ：分布式账本技术性的将来？

由来：https://cryptoresearch.report/crypto-research/blockchain-3-0-future-dlt/